|
一件衛衣，胸口頂個巨大的“雙C”標志，標志下是一個巨大的“FAKE”。誰都知道那個巨大的“雙C”暗指CHANEL，當然，誰都知道這衛衣和CHANEL完全不搭界。那它到底是想要畫個“雙C”混充CHANEL，還是壓根就沒想讓人認為這是CHANEL？真是拗口又糾結，不過這些對于潮人來說都不是問題。穿一件顯而易見的FAKE CHANEL上街，要的就是個性。
就在上月底，Kiki托上海的朋友買到了一件SSUR惡搞CDG的大紅色衛衣。“SSUR原本的惡搞大牌系列衛衣是沒有紅色的，這款是與CLOT合作推出的。早就托朋友預訂了，這才拿到貨，算上郵費900元左右。”Kiki說，“據說不少人都加價買這款衛衣。”Kiki買的這款衛衣上，原本的CDG被惡搞成了CDF。Kiki說：“去年看到我男朋友穿了一件黑色的CDF，當時我還嘲笑他穿了件假冒貨，誰想幾個月后這衛衣就紅爆了。”
是否有侵權嫌疑 有人說這才是“雙贏”
如此惡搞大牌，這些潮牌不怕惹官司嗎？一位玩潮牌的業內人士分析：“這個問題，基本上不存在。衣服上的LOGO都是做過修改的，并非一模一樣的假冒，更不是以前我們所說的A貨。另外我覺得，這種惡搞對于潮牌和大牌都有利，可以說是雙贏。因為大牌并不會因為這種惡搞而流失顧客，相反會引來不少進一步的關注，而潮牌，很顯然，可以憑借大牌打響自己的知名度。”
“以前我不知道SSUR這個美國的潮牌，是看到了它惡搞CDG這個系列之后，才知道。”Kiki說，“而且，以前我只知道CDG，并不知道具體是怎么拼寫的。看到惡搞后的CDF，我就想，這兩者到底有什么區別，于是就去仔細研究了一下。這不研究還好，一研究我就把SSUR、CDG這些品牌的里里外外都研究了個遍。估計接下來，我會在它們身上花不少錢吧！”
|
|
| 品牌推薦 | 更多> |
| LOOKBOOK | 更多> |
