在美國,對奢侈品征稅不贊成的呼聲很高的正好不是百萬富翁們,而是普通人民老百姓。在上世紀(jì)90時代,美國議會曾針對游船、個人飛機(jī)、寶石、皮草等高檔消費品征收奢侈品稅,但后來發(fā)覺效果與預(yù)先期待的出入非常大。
不可否認(rèn)的是,目前中國國內(nèi)對是否明確征收奢侈品稅的問題一直存在爭議,雖然消費稅改革不斷推進(jìn),可是“奢侈品稅”征收的消息卻只聞其聲,不見明確政策下達(dá)。
有國家政府官員認(rèn)為,中國需要“奢侈品稅”。因為,奢侈品的生產(chǎn)一般具有不可復(fù)制性,同時在生產(chǎn)過程中,往往耗費了大量的資源,高征稅是理所當(dāng)然的。當(dāng)前,“不差錢”的人不少,“很差錢”的人更多,貧富懸殊很大,地區(qū)之間、城鄉(xiāng)之間、行業(yè)之間,都需要加快新一輪收入分配改革來加以解決。
與此同時,記者發(fā)現(xiàn),支持征收奢侈消費稅的人多認(rèn)為,通過對奢侈品征稅,讓富人的消費轉(zhuǎn)化為對國家稅收的支持,以此補(bǔ)貼給其他社會公眾,既能使稅收功能得到更公平的體現(xiàn),有效抑制奢侈性消費,同時對解決日益加大的收入差距問題、平衡社會各階層利益也具有積極的作用。
直白地說,在一些人眼里,對奢侈品征稅就是“挖富人的錢”,“劫富濟(jì)貧”,實現(xiàn)所謂的社會公平。但是,對于開征奢侈品稅是否真的可以遏制國人奢侈品消費爆棚現(xiàn)象則遭到很多人的質(zhì)疑。“你得研究業(yè)主的購物心理,愿意掏巨資買房的業(yè)主根本不在乎再多掏錢。”一位房地產(chǎn)分析師對記者直言,在他看來,花大錢消費的多半是成功人士,面對那區(qū)區(qū)的幾千塊“奢侈品稅”,他們完全不介意。
還記得電影《大腕》當(dāng)中的經(jīng)典對白么?“我們做房地產(chǎn)的,不賣最好的就賣最貴的。”這樣的臺詞在當(dāng)時讓人覺得匪夷所思,但是現(xiàn)在看來,其中的對話有一部分已經(jīng)成了中國人真實消費理念的寫照。在英國的香奈兒店工作的betty告訴《國際金融報》記者,一些從中國大陸來的富人,進(jìn)到店里以后,不問哪個是這個季節(jié)的最新款,而是不加思索地問“哪款是最貴的”。
“他們似乎習(xí)慣了不買最漂亮的,而是選擇價格最貴的。”betty說道,“他們(中國買家)幾乎不介意價格,只是覺得昂貴的必然是最好的。”豪華車商人張大偉也認(rèn)為,真正開征奢侈品消費稅,對買車的消費者們影響也不會太大。就像2008年開征大排量車消費稅一樣,當(dāng)時引發(fā)一輪大排量車集體漲價,但漲完價后也就緩了幾個月,消費者適應(yīng)了漲價的現(xiàn)實,該買還是買。
路虎捷豹經(jīng)銷商李先生對記者坦言,買得起豪車的人,不會在意這一筆稅費,如今市面上一款車型加價幾十萬元的情況非常多。“而且越是有錢的人購車的心理是越豪華越奢侈的東西,越是想買,因為這樣會更有面子。”李先生說。
郭凡禮也認(rèn)為,征收所謂的奢侈稅雖然對政府有利,但是對該國群眾,以及經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)發(fā)展卻有阻礙作用。 “奢侈品稅并非是什么''劫富濟(jì)貧''的行為,奢侈品稅雖然會讓收入較高的人群在購買奢侈品時支付更高的費用,但是貧窮的人并不會因此享受到更好的福利,奢侈品稅更大一部分會被政府作為公務(wù)費用。”郭凡禮說。
通過郵件獲取觀潮最新資訊 |