本文由Lily Chang翻譯自《國際先驅(qū)論壇報(bào)》Suzy Menkes的《Who is next in fashion? No one》。全文如下:
一個(gè)設(shè)計(jì)師的世紀(jì)即將結(jié)束,新的設(shè)計(jì)天才必須面對公司壓力和快速時(shí)尚的夾擊。
巴黎:認(rèn)為上世紀(jì)80年代的流行風(fēng)潮正重新成為新一季時(shí)尚靈感的想法顯然極具諷刺意義。那個(gè)令人目眩神迷的浮華年代曾經(jīng)被標(biāo)榜為"設(shè)計(jì)師的年代",而這個(gè)稱呼在初期確實(shí)帶著熱烈的激情,但在后期,它顯然成了令人厭惡的不合時(shí)宜的東西。
上世紀(jì)80年代確實(shí)曾孕育了許多如今廣為人知的設(shè)計(jì)師,比如在今季的巴黎時(shí)裝周上剛剛慶祝自己入行30周年的Jean Paul Gaultier就成名在上世紀(jì)80年代。美國的Ralph Lauren和Calvin Klein,以及從Armani到Versace的眾多意大利設(shè)計(jì)師,同樣都成名于那個(gè)年代。當(dāng)然,那個(gè)年代也曾經(jīng)孕育了不少其他設(shè)計(jì)師,尤其是日本和后來的比利時(shí)設(shè)計(jì)師,他們在華麗當(dāng)?shù)赖?0年代扎根下來,并在90年代成為氣候。
那么,誰會是下一個(gè)著名設(shè)計(jì)師呢?要想回答這個(gè)問題,就要在意大利現(xiàn)有的品牌,或者從英國最出名的設(shè)計(jì)大賽Fashion Fringe,甚至是美國的真人秀電視節(jié)目《天橋驕子(Project Runway)》里尋找新的天才。
這個(gè)最為時(shí)尚界所關(guān)注的問題的答案,其實(shí)是:沒有人。
事實(shí)上,現(xiàn)代社會的工業(yè)和文化已經(jīng)不可能為新的設(shè)計(jì)師們提供像上世紀(jì)80年代那樣的品牌發(fā)展之路了,不可能讓他們將自己的品牌從幼苗慢慢培育成參天大樹。
當(dāng)然,肯定會有具有創(chuàng)新精神的后起之秀為時(shí)尚注入新的能量。如果確實(shí)沒有這樣的動力,或者沒有能反映廣闊世界的藝術(shù)靈魂,上帝也會來幫助我們。
但是,僅靠這些難道就能夠建立一個(gè)擁有全球戰(zhàn)略、販賣從口紅到床上用品的強(qiáng)大時(shí)尚王國嗎?
我很懷疑。
回顧一下整個(gè)20世紀(jì),你可能會說,設(shè)計(jì)師的時(shí)代已經(jīng)存在了大約100年,從上一個(gè)世紀(jì)之交的Paul Poiret開始,是他用極為夸張的東方風(fēng)格的走秀和縱情聲色的生活方式把時(shí)尚改變成了個(gè)性化的表現(xiàn)藝術(shù)。可憐的Poiret!他天生就不會賣香水,女士內(nèi)衣和眼鏡,所以去世時(shí)窮困潦倒。
和20世紀(jì)早期女士服裝設(shè)計(jì)師夏奈爾Chanel、Dior或者YSL相比,還有一些人曾經(jīng)是80年代的時(shí)尚教主,但卻始終沒有成為大師。
Thierry Mugler具有魔力的盔甲如今在T臺上被人模仿,當(dāng)然也包括他和Clarins合作生產(chǎn)的香水,但這個(gè)公司最后還是倒閉了。Claude Montana極具優(yōu)勢的審美感覺卻沒能為他掙來大錢。Romeo Gigli反對浪漫風(fēng)格,最后也日漸式微。
但是在過去,人們通常用性格、性情或者經(jīng)營管理方面的理由來解釋為什么這些設(shè)計(jì)師漸漸消失。
如今,真正的實(shí)情已經(jīng)非常明白:沒有人能夠獨(dú)自建立一個(gè)全球化的企業(yè),除非這個(gè)品牌依附于一個(gè)非常強(qiáng)大的母公司,比如Dior旗下的John Galliano,或者LV旗下的Marc Jacobs。如果將他們和其他著名品牌比較,這兩個(gè)以自己名字命名的LVMH設(shè)計(jì)師的公司其實(shí)非常小。
時(shí)尚業(yè)推崇和培育的是個(gè)人天賦,從Lanvin的Alber Elbaz到Balenciaga的Nicolas Ghesquiere,有一大堆名單可以列。但是,這些局內(nèi)人也向世人掩蓋了一些事實(shí),那就是即便是這些權(quán)威的設(shè)計(jì)師也不可能以Giorgio Armani或Pierre Cardin的名字去注冊來贏得共鳴。
如今的時(shí)尚潮流正在走向衰退,很多品牌暗中阻撓著正在走紅的設(shè)計(jì)師,其實(shí)這種行為也隱瞞了另一個(gè)事實(shí):一個(gè)強(qiáng)大的品牌往往占據(jù)著時(shí)尚前沿的位置,尤其當(dāng)我們提及像Chanel的設(shè)計(jì)師Karl Lagerfeld那樣聲名顯赫的人物時(shí)就會發(fā)現(xiàn)。事實(shí)上,品牌經(jīng)理人現(xiàn)在相信過多地關(guān)注設(shè)計(jì)師是有害的,尤其是有朝一日這個(gè)設(shè)計(jì)師會轉(zhuǎn)身離去,甚至跳槽去了另一個(gè)公司。從Chloé到Gucci,新上任的設(shè)計(jì)師都會被催著去開發(fā)適合銷售的商品,而不是發(fā)揮他們個(gè)人的設(shè)計(jì)才華和超凡魅力。
有三大問題使得設(shè)計(jì)師的時(shí)代必將結(jié)束。
第一個(gè)問題對T臺秀場上的任何觀眾而言都是顯而易見的,這也正是我們?yōu)槭裁粗荒苁怯^眾的原因。在每一季的秀場,一排排身著套裝的公司大佬日漸增多,他們暗暗估量著T臺上的置景成本。而設(shè)計(jì)師們的時(shí)尚作品卻趨于相近,甚至包括那些所謂的先鋒品牌,比如現(xiàn)在已是Diesel旗下的Martin Margiela,再也看不到過去狂野的精神。
企業(yè)的影響力應(yīng)該被用在談判中,比如用來和北京最好的購物中心談一個(gè)好鋪位,資助一個(gè)排名30強(qiáng)以內(nèi)的設(shè)計(jì)工作室在全世界銷售產(chǎn)品。然而,相比較過去的時(shí)代,從Coco Chanel在杜維(Deauville)的帽子商店,到Gianni Versace在Florentine的貿(mào)易秀,甚至是曾經(jīng)很不起眼、如今已被Nina Ricci收歸所有的Olivier Theyskens,這樣的做法會使設(shè)計(jì)師的地位遭到曝光,并使他們受到來自公眾的壓力。
第二個(gè)問題是剛開始起步的設(shè)計(jì)師們不得不面對發(fā)展快速、成本低廉的時(shí)尚高潮。現(xiàn)今的設(shè)計(jì)新貴們正受到鉗形運(yùn)動的影響,新興品牌只有很小的空間可以生存。一邊是大企業(yè)的品牌,他們有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)預(yù)算和人力來為產(chǎn)品做推廣和銷售,而另一邊則是像Zara和H&M這樣的大眾品牌,而他們也一樣可以這么做。
要說起來,這是不太公平的:快速流行的商店像吸血鬼一樣不斷壯大,因?yàn)樗麄冇凶约旱脑O(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)。面對來自兩方面的夾擊進(jìn)攻,即便是已經(jīng)建立起來的設(shè)計(jì)師也采取了"如果不能打敗對手,那就加入他們"的對策。H&M就一次性吸取了Karl Lagerfeld或者Viktor & Rolf的設(shè)計(jì)。和歐萊雅集團(tuán)有香水合作的Dutch duo,是近年少數(shù)幾個(gè)品牌建設(shè)的成功者。但是,V&R會不會去找一個(gè)時(shí)尚設(shè)計(jì)師呢?美容巨頭經(jīng)常會放棄服裝品牌,比如Clarins放棄了Mugler,Puig放棄了Paco Rabanne,P&G則放棄了Rochas。
第三個(gè)也是最令人注目的原因是在于文化版圖。在20世紀(jì)我們親眼看到了時(shí)尚的民主化進(jìn)程,去除了服裝的歷史性意義,取而代之的是成為在財(cái)富與社會地位等級中的重要部分。品牌LOGO的寓意從無到有,人們用著名的商標(biāo)穩(wěn)住內(nèi)心的不安定感,在顯耀的地方穿戴品牌服飾以示個(gè)人的成功。
但是在最近十年里,當(dāng)見慣了大世面的西方人越來越不關(guān)心品牌的LOGO時(shí),大牌們找到了新的可以開拓和發(fā)展的疆土,比如中國、海灣國家、印度、南美和土耳其。
如今我們可以發(fā)現(xiàn),時(shí)尚已經(jīng)不再是人們在社會中被接受的決定性通行證,或者,更可能的是,服裝的重要性已被打成碎片,比如,為了適應(yīng)同系品牌的現(xiàn)象,社會已經(jīng)分成了無數(shù)個(gè)時(shí)尚品牌的小部落。
如果在21世紀(jì)的發(fā)端之時(shí),一個(gè)具有革命精神的設(shè)計(jì)師能夠痛擊這些弊端,在全世界范圍內(nèi)贏得聲譽(yù),建立自己的時(shí)尚王國,那才算是真正的勝利。
時(shí)尚會不會玩完兒了?它只不過會變得不太一樣罷了。誰知道下一個(gè)新的品牌會不會從虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間里誕生呢?
圖1 Marc Jacobs
圖2 John Galliano
圖3 Nicolas Ghesquiere
圖4 Alber Elbaz
圖5 Olivier Theyskens
原文鏈接:
Who's next in fashion? No one